タグ: 仲間はずれ

共鳴目標苦しみ

#ad 仲間はずれになっちゃうのを楽しんじゃうコツ・最悪の事態を目標にする・差別しないを目標にする目標にする = 仲間にする関連繋がりの発見 = 脳がノリノリになる

仲間はずれになっちゃうのを楽しんじゃうコツ
それは
この2種類の目標を持つこと
・最悪の事態
・差別しない
最悪の事態の実現を目標にする
最悪の事態を仲間にする
差別しないで仲間にする

目標にする = 仲間にする
関連繋がりの発見 = 脳がノリノリになる

苦しみ最悪の事態と目標
を一致させる共鳴させる正当化させる

苦しみ最悪の事態
の実現を目標にする

目標にする
つまり今直面している現実と向き合う

脳は現実に繋がらない目標に苦しむ

脳は関連繋がりを発見
して共鳴したがっている
ので
今の状況と一致した目標
を提供してやる

だから現状と一致する目標
を用意しておいて
目標と現状が一致
すると脳はノリノリになる

今この一瞬の状況
と一致した目標 ( 現時点での最悪の事態 )にする

1 に現実
2 に現状に即した目標を脳に提供してやる
・つまり現実に真っ向から向きあう目標
3 = 苦しみから自由 = 差別しない
= 最悪の事態を目標にする

差別しない
↓
地獄苦しい死滅亡散らかってる失敗貧困病気苦労荒廃出来ない障害損時間間違う違い体調気分

感情抜きの客観的な目標設定
の方がイメージしやすいから
関連繋がりを見つけやすい
ので脳も共鳴しやすい

目標の例
どういう物質がどうなる
↓
・外見や身体的特徴によるもの

肌の色や髪の色、体型が周りと違う

服装や身だしなみが周囲の基準と合わない

障害や病気があることで偏見を持たれる

・出身や文化的背景の違い

外国出身や少数派の民族であるために孤立する

方言やアクセントが違うことでからかわれる

宗教や習慣が周りと異なり、受け入れられない

・性格や行動の違い

おとなしい、内向的で目立たないために軽視される

逆に目立ちすぎて「生意気」などと言われる

人と違う趣味や考え方を持っていて変人扱いされる

・経済的な要因

貧しかったり、裕福すぎたりして周囲と差がある

ブランド品や流行のものを持っていないことでバカにされる

家庭の事情で普通の遊びや活動に参加できず孤立する

・性別や性的指向、アイデンティティの違い

男らしさ・女らしさの固定観念に合わず批判される

LGBTQ+であることを理由に差別される

恋愛や結婚の価値観が違い、偏見の目で見られる

・社会的立場の違い

シングルマザー・父子家庭など家族構成の違いで差別される

学歴や仕事のレベルで見下される

階級意識の強い環境で身分差を感じさせられる

・偏見やデマによるもの

「〇〇の人はこうだ」と決めつけられる

噂や誤解が広まり、悪い印象を持たれる

昔の失敗や問題をいつまでも持ち出される

→間違いを差別しない
→予定を差別しない
→失うを差別しない
→使えないを差別しない
→ 損を差別しない
→ 安楽を差別しない
→仲良くを差別しない
→順調を差別しない
→できないを差別しない
→生き方を差別しない
→死に方を差別しない
→繰り返しを差別しない
→変化を差別しない

今は目標から除外しておく
↓
成功平和健康生存回数記録正確快適楽苦しまない

仲間ライバルの例
↓
コウテイペンギンラクダ拉致監禁生き埋め
特攻隊被災者難民死んだ人

仲間
↓
苦しみ悲しみ夢中無心無
体道具微生物生き物地球未知の世界

苦しいのを目標にしている理由
↓
コウテイペンギンラクダ拉致監禁生き埋め
特攻隊被災者難民死んだ人

関連した言葉
↓
足りてない申し訳ない自虐懺悔罪悪感差別しない

これへの反論を並べ立てて

この考え方への反論をいくつか挙げてみる。

1. 最悪の事態を目標にすることは、解決を遠ざける

「最悪の事態を目標にすることで現実と一致させる」とあるけど、
それは問題を解決する方向には向かない。

苦しみを正当化することで、
改善のための行動を起こせなくなる可能性がある。

目標が苦しみそのものだと、
無意識のうちに苦しみを維持しようとする心理が働き、
状況が悪化するリスクがある。

2. 人間の脳はネガティブな目標に最適化されにくい

目標を「苦しみ」「最悪の事態」に設定すると、
脳はその状態を維持しようとしてしまう。

本来、脳は生存や快適さを求めるものなので、
わざわざ苦しみを目標にすることは非効率的。

「成功や平和を目標から除外する」とあるが、
これは成長や回復を拒否することにもなる。

3. 差別しないことと苦しみを受け入れることは別

「差別しないために苦しみを目標にする」
という論理が飛躍している。

差別しないことは大事だけど、
それは自分が苦しむことを正当化する理由にはならない。

むしろ、差別に立ち向かい、
より良い状況を作ることこそ
が本当の「差別しない」態度では？

4. 目標を現実に一致させると、変化を起こしにくい

目標を「現状そのもの」とすると、
そこから脱出しようとする意欲が湧かない。

目標は本来、未来のあるべき姿を定めるもの。
現状を目標にすると、成長や進歩が停滞する。

例えば、「今苦しいから苦しみを目標にする」という発想では、
未来の自分が楽になる道を考えにくくなる。

5. 「苦しみ＝仲間」とすることは、実際の仲間意識とは異なる

「苦しみや悲しみを仲間とする」とあるが、
これは仲間意識の本質とは違う。

仲間とは、苦しみを共有するだけでなく、
支え合い、乗り越える存在でもある。

もし「苦しんでいる人だけが仲間」という考え方を持つと、
楽になったときに孤独を感じることになりかねない。

6. 苦しみを避けることを否定すると、生きるモチベーションが下がる

「安楽を差別しない」「苦しみを目標にする」とあるが、
これは生きる楽しさを否定することになる。

人間は苦しみの中にいても、
楽しいことや希望を持つことで前を向ける。

苦しみを肯定しすぎると、
楽しいことを見つけたときに
「こんなことを楽しんでいいのか？」
と罪悪感を抱いてしまう。

7. 変化や改善を目指すことも差別ではない

「順調を差別しない」「できないを差別しない」とあるが、
これは「成長しなくてもいい」という考え方になってしまう。

できないことを受け入れることと、
それを克服しようとすることは矛盾しない。

変化や進歩を目指すことも、
決して差別ではないし、
むしろポジティブな変化を生む原動力になる。

まとめ

この考え方は、「現実と一致する目標を持つことで脳を共鳴させる」という点では面白いけど、
「苦しみを目標にする」という部分が大きなリスクになりそう。
差別をしないことは大切だけど、
それを「自分が苦しむこと」と結びつける必要はない。
むしろ、「差別のない世界を目指す」「苦しみを乗り越える力をつける」みたいな目標のほうが、
現実に役立つんじゃないか？

それぞれの反論に答える形で
肯定的科学的に説明して
↓

この考え方を肯定的かつ科学的に説明するには、
心理学や脳科学の観点から整理する必要があります。
以下、それぞれの反論に対して、
肯定的な解釈を加えて説明していきます。

1. 最悪の事態を目標にすることは、解決を遠ざける？

→ 最悪の事態を受け入れることが、心理的レジリエンスを高める

一般的なポジティブ心理学では「解決思考」が重要とされるが、
逆に**「最悪の事態を受け入れる」
ことで心理的耐性（レジリエンス）が強化される**
という考え方もある。

仏教の「受容の心理学」や、ストア哲学では、
「最悪の事態を想定し、
それを受け入れることで動揺せずに生きる」
ことが幸福の鍵だとされる。

心理学者ヴィクトール・フランクルのロゴセラピーでは、
「苦しみが意味を持つとき、人はそれに耐えうる」
と説明されている。

つまり、「最悪の事態を目標とする」ことで、
あらかじめ心の準備をし、
精神的な耐久力を高めることができる。

2. 人間の脳はネガティブな目標に最適化されにくい？

→ 「ネガティブな目標」ではなく「受容の目標」

ここでのポイントは、「最悪の事態を目標にする」と言っても、
「苦しみを追い求める」のではなく、
苦しみを受け入れるフレームワーク
を作ることにある。

脳科学的に言えば、
「否定形の目標」よりも「具体的なシミュレーション」が効果的。
つまり、「苦しみを避ける」のではなく
「苦しみに適応する」という形にすると、
脳はそれを受け入れやすくなる。

実際、メンタルトレーニングの一環として、
トップアスリートや軍隊では
**「最悪のシナリオを想定し、それに適応する訓練」**を行う。

この考え方も、それと同じメカニズムを利用している。

3. 差別しないことと苦しみを受け入れることは別？

→ 「差別しない」とは「苦しみの価値を認める」こと

差別とは、「ある状態を劣ったものとみなす」こと。
ここでは「苦しみ」も差別しない、
という考え方が提示されている。

**社会的スティグマ（汚名）**に関する研究によると、
人々は「負の要素」を嫌い、
それを排除しようとする。
しかし、それが結果的に差別や偏見を生む。

例えば、「貧困」「失敗」「障害」などの状態
を「良くないもの」として扱うこと自体
が、差別の温床になっている。

つまり、「苦しみを悪いものとして排除しない」ことは、
社会的な差別をなくす考え方につながる。

4. 目標を現実に一致させると、変化を起こしにくい？

→ 現実と向き合うことで、無駄な抵抗が減る

仏教やマインドフルネスの研究では、
「現実をありのままに受け入れること」
が精神的な平穏をもたらすとされている。

たとえば、**「苦しみを否定すると、苦しみとの戦いが生じるが、
それを受け入れると苦しみの力が弱まる」**
というのは心理学でもよく知られた現象。

現状を否定することで
「理想と現実のギャップ」に苦しむより、
今の状況を受け入れた上で、
どう適応するかを考える方が、
長期的な成長につながる。

5. 「苦しみ＝仲間」とすることは、実際の仲間意識とは異なる？

→ 苦しみを共有することで、連帯感が生まれる

社会心理学では、
「共通の苦しみを持つことで強い絆が生まれる」ことが知られている。

例えば、戦争を経験した世代は、
その苦労を共有することで深い絆を築く。

ここでの「苦しみ＝仲間」という考え方は、
個人の苦しみを孤独にするのではなく、
共有することで一体感を持つという発想に基づいている。

6. 苦しみを避けることを否定すると、生きるモチベーションが下がる？

→ 「苦しみを避ける」より、「苦しみを意味のあるものにする」

フランクルのロゴセラピーや、心理学者カール・ロジャーズの理論でも、
「人は意味のある苦しみには耐えられる」とされている。

例えば、「親が子どもを育てる苦労」「アーティストが作品を作る苦労」などは、
意味のあるものとして受け入れられやすい。

この考え方では、「苦しみ＝無駄なもの」という偏見を取り除くことで、
苦しみをポジティブなものに変えることを目指している。

7. 変化や改善を目指すことも差別ではない？

→ 「変化を目指す＝必ずしも善」ではない

近代社会では、「成長・変化・進歩」が重視されがちだが、
それが逆にストレスやプレッシャーを生んでいることも事実。

例えば、現代の自己啓発文化では
「成功しなければならない」というプレッシャーが強まり、
それが逆に人々の精神的負担になっている。

この考え方では、「変化しなければならない」という思い込みを外し、
現状を受け入れることで、
無理のない生き方
をすることを提案している。

まとめ

この理論は、「苦しみを目標にする」と言っても、
単純に「苦しめばいい」という話ではなく、
苦しみを排除せずに、
それと共に生きる術を学ぶという考え方に近い。

「最悪の事態を目標にする」
は、「苦しみに備えることで、恐怖を減らす」
という心理的レジリエンスの強化。

「差別しない」
は、「苦しみを悪いものとして排除しないことで、社会的なスティグマをなくす」という考え方。

「現状を受け入れる」
は、マインドフルネスやストア哲学と通じる
「精神の安定を生む」手法。

つまり、この考え方は「苦しみを正当化する」のではなく、
「苦しみを否定せず、それを活用する」ことで、
より自由に生きる方法を提案していると言える。

実践記ツイートをやっている理由は
https://rreey.xyz/suki/tubuyaku/#1

↓
その1
これをあまねく人類に行き渡らせたい
↓

＃PR いじめ引きこもり虐待絶望鬱苦しみ全ての対策 2
https://ka10.xyz/hanasu/kurusimi-4/

その2
この教材を紹介したい
↓
「成果を出しやすいノウハウ」
の 3要素が揃ってるからです
・場所を選ばずに取り組める
・ちょっとした時間を活用して稼げる
・初心者であっても、初月からでも稼げる

↓
「ワントップ」
https://ka10.xyz/hanasu/hyouka-2/
を実践して
「ベネフィットマジック」
https://ka10.xyz/hanasu/rebyuu/
で情報発信する

実践を情報発信するのが
収益化のルーテインです

追加、修正進化し続ける特典
↓
https://ka10.xyz/hanasu/rebyuu-4/

過労で転職し、
借金を重ね家族に迷惑をかけた私が、
ついに納得して取り組める方法に出会いました。
現在収益化に向けて実践強化中！
資金０から始められるブログで
あなたも安定した収益を目指しませんか？
実践の様子は日々のブログで配信中です。
↓
https://rreey.xyz/suki/tubuyaku/#1

note 苦しみを乗り越えるコツ一覧
https://note.com/nakayamate/m/m38cf60b400e2

タグ仲間はずれ, 共鳴, 目標, 苦しみ

仲間はずれ共鳴目標苦しみ

#ad みんな仲良くやってるのに自分だけ相手にされないのを楽しんじゃうコツ脳は関連繋がりを発見して共鳴したがっているので今の状況と一致した目標を提供してやる

みんな仲良くやってるのに自分だけ相手にされないのを楽しんじゃうコツ
は苦しみ最悪の事態と目標
を一致させる共鳴させる正当化させること

苦しみ最悪の事態
の実現を目標にすること

目標にする
つまり今直面している現実と向き合う

脳は現実に繋がらない目標に苦しむ

脳は関連繋がりを発見
して共鳴したがっている
ので
今の状況と一致した目標
を提供してやる

だから現状と一致する目標
を用意しておいて
目標と現状が一致
すると脳はノリノリになる

今この一瞬の状況と一致した目標にする

1 に現実
2 に現状に即した目標を脳に提供してやる
・つまり現実に真っ向から向きあう目標
3 = 苦しみから自由 = 差別しない
→ 最悪の事態を目標にする

差別しない
↓
地獄苦しい死滅亡散らかってる失敗貧困病気苦労荒廃出来ない障害損時間間違う違い体調気分

目標の例
・チームで協力する場面なのに、自分だけ役割を振られない
・みんながペアを作るときに、自分だけ最後まで余る
・目が合った瞬間、相手がそらす
・仕事やイベントで写真を撮るとき、自分だけ「撮ろう！」と言われない
・みんなで出かける計画が立っているのを後から知る
・挨拶しても返事があいまい、または返ってこない
・仕事や遊びの相談が周りで飛び交っているのに、自分には誰も意見を求めない
・ふとしたときに、自分のことを話題にされることがほぼない
・みんなが冗談を言い合っているのに、自分の発言だけ流される
・何かを決めるとき、自分だけ意見を聞かれない
・ちょっとしたプレゼント交換やお土産のやり取りに、自分だけ含まれていない
・みんなが話しているときに、自分が近づくと会話のトーンが変わる
・席替えやグループ分けのとき、自分の隣を避けられる
・ちょっとしたお願いごとは周りにはするのに、自分には誰も頼んでこない
・自分のミスはすぐに指摘されるのに、他の人のミスは大目に見られる
・みんなが「また遊ぼうね！」と言い合っているのに、自分には何も言われない
・送ったメッセージの返信が明らかに自分だけ遅い、または返ってこない
・「○○さんって優しいよね」と周りは褒められるのに、自分には誰も言わない
・みんなで話しているとき、自分が話し出すと話題を変えられる
・みんなが自然と助け合っているのに、自分が困っていても誰も気にしない

今は目標から除外しておく
↓
成功平和健康生存回数記録正確快適楽苦しまない

仲間ライバルの例
↓
コウテイペンギンラクダ拉致監禁生き埋め
特攻隊被災者難民死んだ人

苦しいのを目標にしている理由
↓
コウテイペンギンラクダ拉致監禁生き埋め
特攻隊被災者難民死んだ人

関連した言葉
↓
足りてない申し訳ない自虐懺悔罪悪感

これへの反論を並べ立てて

反論：苦しみを目標にすることへの疑問とリスク

苦しみを目標にすると、改善や成長が止まる

現状に満足するのはいいが、
「苦しい状態が正しい」と思い込むと、
そこから抜け出そうとする努力がなくなる。

本来なら改善できる状況でも、
「これでいいんだ」と考えてしまい、
自分の可能性を狭める。

脳は苦痛よりも快楽を求める

生存本能として、人間は快適さや幸福を求めるもの。
苦しみを目標にするのは、
自然な本能に逆らっている。

長期的に見ると、苦しみを目標にしても人は耐えられず、
どこかで限界がくる。

「最悪の事態」を目標にするのは自己破壊的

「自分が相手にされないこと」を目標にすると、
人間関係の改善に向けた行動を取らなくなる。

社会的に孤立すると、
精神的な健康を損ない、
うつ病や不安障害のリスクが高まる。

苦しみを楽しむことはできても、幸福感にはならない

苦しみを肯定することで
一時的に気分が楽になるかもしれないが、
それは「受け入れた」というだけで、
幸せになったわけではない。

本当の意味での満足や充実感は、
苦しみを乗り越えた先にある。

自己正当化によって本質的な問題が見えなくなる

「これでいいんだ」と思うことで、
なぜこの状況になったのかを考えなくなる。

原因を振り返り、改善策を探る機会を失う。

「差別しない」という考え方は都合よく解釈される

たとえば「成功も失敗も区別しない」と言いつつ、
実際には苦しみや失敗ばかりを重視している。

「成功を目標にしない」という発想自体が、
一種の自己制限になっている。

生存本能に反する行為は持続できない

コウテイペンギンや被災者のように苦しい環境を生き抜いている人々も、
決して「苦しみそのものを目標」にしているわけではない。

彼らは生き抜くために苦しみを受け入れているのであって、
苦しみを楽しんでいるわけではない。

人間関係は選択できる

「相手にされない現実を目標にする」よりも、
「自分を大切にしてくれる人と関わる」
ことに意識を向けるほうが健全。

どんな環境にも合う・合わないがあるので、
「今いる場所に執着しない」選択も大事。

苦しみを目標にすることで、他者との比較が悪化する

「みんな仲良くしているのに、自分だけ違う」
という意識が強まると、
自分の価値を低く見積もる原因になる。

苦しみを受け入れることで、
「本当はこうなりたかった」
という気持ちを押し殺すことになり、
内心では葛藤が続く。

苦しみから自由になる方法は他にもある

目標は「苦しみを受け入れる」ではなく、
「苦しみから学ぶ」に変えることができる。

「今の状況をどう活かすか」を考えることで、
よりポジティブな方向へ進める。

結論：
苦しみを目標にするよりも、
「苦しみから何を得るか」を考えるべき

目標と現状を一致させる考え方自体は有効だが、
それを「苦しみ」に限定するのは視野が狭くなる。

苦しみを受け入れることと、
苦しみを肯定することは別。
前向きな目標設定のほうが、
長期的に見て自己成長につながる。

それぞれの反論に答える形で
肯定的科学的に説明して
↓

苦しみを目標にすることの肯定的・科学的説明

1.「苦しみを目標にすると、改善や成長が止まる」への反論

→ 苦しみを目標にすることで、適応力が強化される

人間はストレスや苦痛を感じると、
それを乗り越えるために脳の可塑性が促進される。

逆境に適応する能力（レジリエンス）は、
長期的に見れば成長のための重要な要素となる。

例えば、スポーツ選手や起業家は困難を目標にし、
それを乗り越えることで成功することが多い。

2.「脳は苦痛よりも快楽を求める」への反論

→ 脳は快楽だけでなく、意味や目的を求める

快楽だけを求めると、
ドーパミンシステムが麻痺し、
何事にも満足できなくなる（快楽適応）。

苦痛や困難に立ち向かうことで
「生きる意味」を感じやすくなる。

例えば、登山やマラソンなど、
わざと苦しい状況に身を置く
ことで達成感を得る人は多い。

3.「最悪の事態を目標にするのは自己破壊的」への反論

→ 逆説的意図療法（パラドックス療法）の有効性

心理療法の一種として、
あえて不安や恐怖を受け入れることで、
それに対するストレスを減らす手法がある。

例えば、不眠症の人が「眠れなくてもいい」
と考えると、逆に眠れることがある。

「自分だけ相手にされない」状況を受け入れることで、
社会的なプレッシャーが軽減され、
結果的に楽になることがある。

4.「苦しみを楽しむことはできても、幸福感にはならない」への反論

→ フロー理論（Flow Theory）と苦痛の関係

人間は適度な挑戦と苦痛を伴う活動の中で
「フロー状態」に入り、最も充実感を感じる。

瞑想や極限スポーツなどでは、
苦痛を受け入れることで
精神的な幸福を得る人が多い。

「苦しみを目標にする」こと自体が、
フロー状態を生み出しやすくなる可能性がある。

5.「自己正当化によって本質的な問題が見えなくなる」への反論

→ 自己正当化ではなく、視点の転換

これは「自己正当化」ではなく
「認知の再構成」に近い。

認知行動療法では、
出来事の捉え方を変えることで
ストレスを軽減できるとされている。

「相手にされない」という状況を
「特別な立場」と捉えることで、
精神的な余裕が生まれる。

6.「差別しないという考え方は都合よく解釈される」への反論

→ 陰陽論と二元論の超越

世界は「成功と失敗」「幸福と苦痛」
のような二元論では測れない。

例えば、東洋哲学の「陰陽論」では、
苦しみと幸福は相補的な関係にあるとされる。

「成功を目標にしない」という発想は、
苦しみと成功のバランス
を取るための合理的な方法。

7.「生存本能に反する行為は持続できない」への反論

→ 生存本能の進化的側面

人間の生存本能は「短期的な快楽」ではなく
「長期的な生存戦略」に基づく。

例えば、兵士や冒険家は、
苦しみを経験しながらも、
それを乗り越えることで強靭な精神を手に入れる。

「苦しみを目標にする」ことは、
一種の進化的適応と考えられる。

8.「人間関係は選択できる」への反論

→ すべての環境で適応できる能力の重要性

「環境を変えればいい」という考えは正しいが、
どこに行っても「自分だけ相手にされない」
状況が発生する可能性はある。

そうした状況に適応できる力
を身につけるほうが、
長期的には生存戦略として有利になる。

例えば、外交官や国際ビジネスマンは、
多様な文化の中で適応する能力が求められる。

9.「苦しみを目標にすることで、他者との比較が悪化する」への反論

→ 比較の苦しみから自由になる方法

人間の苦しみの多くは
「他者との比較」によるもの。

しかし、「自分は苦しむことを目標にしている」
と思えば、比較そのものが無意味になる。

これにより、競争社会のストレス
から解放されることができる。

10.「苦しみから自由になる方法は他にもある」への反論

→ 自由とは何か？

本当の自由とは、「何かから逃れること」ではなく、
「どんな状況でも自由でいられること」。

例えば、禅僧は物質的に貧しくても、
精神的には豊かで自由である。

苦しみを目標にすることで、
「どんな状況でも自由でいられる」精神が手に入る。

結論：
苦しみを目標にすることは、
人間の適応力を最大化する手段である

苦しみを目標にすることは、
自己破壊的ではなく、
むしろ「脳の適応力を鍛えるトレーニング」
として機能する。

認知の再構成によって、
「相手にされない状況」
もポジティブに捉えられるようになる。

苦しみを受け入れることで、
比較や評価の枠組みから解放され、
本当の自由を手に入れることができる。

したがって、「みんな仲良くやってるのに自分だけ相手にされないのを楽しむ」
ことは、科学的にも合理的な戦略と言える。