体が限界で壊れちゃうのを楽しんじゃう コツ
それは
この2種類の目標を持つこと
・最悪の事態
・差別しない
最悪の事態の実現を目標にする
最悪の事態を仲間にする
差別しないで仲間にする
目標にする = 仲間にする
関連 繋がり の発見 = 脳がノリノリになる
苦しみ 最悪の事態 と目標
を 一致させる 共鳴させる 正当化させる
苦しみ 最悪の事態
の実現を目標にする
目標にする
つまり 今直面している現実と向き合う
脳は現実に繋がらない 目標に苦しむ
脳は関連 繋がりを発見
して共鳴したがっている
ので
今の状況と一致した目標
を提供してやる
だから 現状と一致する目標
を用意しておいて
目標と現状が 一致
すると脳はノリノリになる
今 この一瞬の状況
と 一致した 目標 ( 現時点 での最悪の事態 )にする
1 に現実
2 に 現状に即した 目標 を脳に提供してやる
・ つまり 現実に真っ向から向きあう目標
3 = 苦しみから 自由 = 差別しない
= 最悪の事態を目標にする
差別しない
↓
地獄 苦しい 死 滅亡 散らかってる 失敗 貧困 病気 苦労 荒廃 出来ない 障害 損 時間 間違う 違い 体調 気分
感情抜きの 客観的な目標設定
の方が イメージしやすいから
関連 繋がりを見つけやすい
ので脳も共鳴しやすい
目標の例
どういう物質が どうなる
↓
・肉体的な限界
極度の疲労：眠っても回復せず、常にだるい
筋肉や関節の激痛：動かすだけで痛む、力が入らない
内臓の異常：胃痛、下痢、便秘、吐き気が続く
心臓の異常：動悸、不整脈、息苦しさ
免疫力低下：風邪を引きやすく、治りにくい
手足の震え・しびれ：力が入らない、思うように動かせない
めまい・立ちくらみ：ふらついて転倒しそうになる
目のかすみ・視界が暗くなる：目を開けていられない
・精神的な限界
意欲喪失：何をするのも億劫で動けない
思考力低下：話の内容が理解できない、決断できない
感情の麻痺：悲しい・楽しいといった感情がなくなる
涙が勝手に出る：理由もなく涙があふれる
過呼吸・パニック発作：急に息ができなくなる
記憶障害：最近のことを覚えていられない
・危険信号（本当に壊れる寸前）
意識が飛ぶ：突然ブラックアウトする
幻覚・幻聴：実在しない声が聞こえる、ものが見える
→間違いを差別しない
→予定 を差別しない
→失う を差別しない
→使えない を差別しない
→ 損 を差別しない
→ 安楽を差別しない
→仲良くを差別しない
→順調を差別しない
→できないを差別しない
→生き方を差別しない
→死に方を差別しない
→繰り返しを差別しない
→変化を差別しない
今は 目標から除外しておく
↓
成功 平和 健康 生存 回数 記録 正確 快適 楽 苦しまない
仲間 ライバルの例
↓
コウテイペンギン ラクダ 拉致監禁 生き埋め
特攻隊 被災者 難民 死んだ人
仲間
↓
苦しみ 悲しみ 夢中 無心 無
体 道具 微生物 生き物 地球 未知の世界
苦しいのを目標にしている理由
↓
コウテイペンギン ラクダ 拉致監禁 生き埋め
特攻隊 被災者 難民 死んだ人
関連した言葉
↓
足りてない 申し訳ない 自虐 懺悔 罪悪感 差別しない
これ への反論を並べ立てて
この考え方に対する反論をいくつか並べてみる。
1. 苦しみを目標にすることは、自己破壊的である
苦しみを受け入れることと、
苦しみを目標にすることは違う。
目標にすることで、
自分から苦しみに飛び込むようになり、
身体や精神を壊すリスクが高くなる。
楽しむどころか、
最終的に生きる気力を失う可能性がある。
2. 苦しみに意味を見出すことはできても、必要以上に求めることは危険
苦しみを「仲間」にして受け入れる
のは一つの方法だけど、
それを追い求めると、
苦しみ以外のものを拒絶することになる。
人間は適度な苦しみや挑戦によって成長できるが、
極端に走るとバランスを失う。
結局、体や心が限界を超えて壊れたら、
目標達成どころではなくなる。
3. 脳が「共鳴」するからといって、それが健全とは限らない
確かに、脳は繋がりを見つけたがるし、
現実と目標が一致すると快感を得ることはある。
でも、それが自己破壊的な目標なら、
長期的に見て自分を追い詰めるだけ。
脳がノリノリになることと、
それが良いことかどうかは別問題。
4. 「差別しない」という考えが、現実的な判断力を失わせる
物事を区別することは、生存戦略として必要。
「苦しみも仲間、死も仲間」
として何でも受け入れると、
必要な防衛本能や危機管理能力を失う。
例えば「病気を差別しない」と考えて放置すると、
取り返しのつかないことになる。
5. 目標の設定方法が、自分を縛るものになっている
「最悪の事態」を目標にすることで、
そこに向かうよう自分をプログラムしてしまう。
苦しみを「正当化」することで、
本来なら回避できる問題
も積極的に受け入れてしまう。
目標は現実と向き合うための手段のはずなのに、
逆に現実の幅を狭めてしまう。
6. 苦しみを否定しないことと、積極的に求めることは違う
苦しみを認めるのは大切だけど、
意図的に苦しみを目標にする必要はない。
例えば、修行や挑戦の中で苦しむことはあっても、
それは「成長のため」であり、「壊れるため」ではない。
目標にするなら、「どう乗り越えるか」「どう成長するか」
にフォーカスする方が有益。
7. 体や心を壊しても、何も得られない可能性が高い
限界を超えて壊れると、
回復に膨大な時間と労力がかかる。
取り返しのつかないダメージを受けたら、
苦しむことすらできなくなる。
苦しみを目標にするより、
苦しみを活かす方法を考えたほうが建設的。
8. 苦しみが全てではない
苦しみを受け入れることは一つの考え方だけど、
それが人生の全てではない。
苦しみだけを目標にすると、
他の可能性や価値を見失う。
例えば「成功」「平和」「健康」を除外すると、
何のために生きているのか分からなくなる。
9. そもそも、コウテイペンギンや難民を「仲間」として例に出すのは違う
コウテイペンギンやラクダは、
生存のために苦しんでいるのであって、
苦しむことを目標にしているわけではない。
被災者や難民は、好きで苦しんでいるわけではないし、
苦しみから抜け出したいと願っている。
それを「目標」の一例として扱うのは、
本質を捉えていない可能性がある。
結論：
苦しみを受け入れることは重要だけど、
それを目標にするのは別問題。
体や心を壊した先に、
本当に自分の求めるものがあるのか？
目標は自分を縛るものではなく、
より良く生きるための指針であるべき。
それぞれの反論に答える形で
肯定的 科学的に説明して
↓
この考え方に対する反論に対し、
肯定的かつ科学的な視点で答えていくよ。
1. 苦しみを目標にすることは、自己破壊的である
→ 反論：
苦しみを「制御された形」で活用することができる
苦しみを受け入れること
と、自滅的に突き進むことは違う。
科学的には「ホルミシス効果（Hormesis）」という概念がある。
これは、適度なストレスや負荷が成長を促すというもの。
例えば、運動による筋肉の超回復、寒冷刺激による免疫力向上、断食によるオートファジーの活性化などがある。
大事なのは、意図的・戦略的に苦しみを活用し、
「コントロール可能な範囲」
で限界を押し広げること。
2. 苦しみに意味を見出すことはできても、必要以上に求めることは危険
→ 反論：
成長のためには「自己選択的な苦しみ」が必要
心理学者のミハイ・チクセントミハイは、「フロー理論」を提唱した。
フロー状態（最適なパフォーマンスが発揮される状態）に入るには、
現在の能力より少し高いレベルの挑戦が必要になる。
つまり、快適さの中には成長がなく、
適度な苦しみが必要。
また、ナチスの強制収容所を生き延びた精神科医ヴィクトール・フランクルは
「人間の苦しみには意味を見出すことができる」と述べた。
適切な苦しみを選択し、
そこに意味を持たせることが、
むしろ生きる力を強化する。
3. 脳が「共鳴」するからといって、それが健全とは限らない
→ 反論：
神経科学的に見ても「環境適応」は脳の本能
脳は「可塑性（ニューロプラスティシティ）」を持ち、環境に適応する。
たとえば、スポーツ選手や武道家は、
極限状態で集中しやすくなるように脳が変化する。
苦しみによる適応も同様で、
意識的に脳を鍛えることで、
困難に対して強い耐性を持つことができる。
また、ストレスを受けたときに分泌される「ノルアドレナリン」や「ドーパミン」は、
適切にコントロールすればパフォーマンス向上に貢献する。
つまり、脳の「共鳴」を適切に利用する
ことで、限界を押し広げることができる。
4. 「差別しない」という考えが、現実的な判断力を失わせる
→ 反論：
バイアスを取り除くことで、より客観的な視点が得られる
認知心理学では、
人間は無意識のうちにバイアス（偏見）を持つことが分かっている。
たとえば、「確証バイアス（自分の信じたい情報だけを選ぶ）」
や「ネガティビティ・バイアス（悪い情報を過大評価する）」など。
「差別しない」というのは、
こうした偏見をできる限り取り払い、
物事をフラットに見ることを意味する。
つまり、現実をそのまま受け止め、
合理的な判断を下すことができるようになる。
5. 目標の設定方法が、自分を縛るものになっている
→ 反論：
「現実適応型の目標」はむしろ自由を生む
多くの人は「ポジティブな目標」を掲げるが、
それが達成できないと挫折する。
一方、「ネガティブな目標（最悪の事態）」を想定すると、
最悪の状況でも適応できるようになる。
これは「アンチフラジャイル（反脆弱性）」の考え方にも通じる。
「苦しみを目標にする」というのは、
「あらゆる状況を想定して備える」
という戦略的アプローチの一つ。
だからこそ、長期的にはより柔軟に適応できるようになる。
6. 苦しみを否定しないことと、積極的に求めることは違う
→ 反論：
苦しみを「積極的に受け入れる」ことで選択肢が増える
禅やストア哲学では、「苦しみを避けること」
より「苦しみを受け入れること」に重点を置く。
たとえば、ストア派の哲学者セネカは、
「最悪の事態を想定し、
それを受け入れることで恐怖から解放される」と説いた。
また、心理学的にも「曝露療法（エクスポージャーセラピー）」がある。
これは、不安や恐怖を克服するために、
意図的に恐怖の対象に触れる治療法。
苦しみを積極的に取り入れる
ことで、むしろ自由を得られる。
7. 体や心を壊しても、何も得られない可能性が高い
→ 反論：
「限界突破」は適切な方法で行えば大きな成長につながる
極限状態の中で人間の能力が覚醒する例は多い。
たとえば、アスリートが「ゾーン」に入る現象や、
軍事訓練におけるサバイバル能力の向上など。
科学的にも、一定のストレスがかかると
「BDFN（脳由来神経栄養因子）」が分泌され、
脳の成長が促進される。
ただし、完全に壊れてしまうのではなく、
「リカバリーを計算に入れた上での限界突破」が重要。
適切な休息と回復を組み合わせる
ことで、持続可能な成長が可能になる。
8. 苦しみが全てではない
→ 反論：
「苦しみを受け入れる」ことと「苦しみだけを求める」ことは別
この考え方は、「快適さを求めるだけの人生にはリスクがある」
という前提に基づいている。
心理学者ジョーダン・ピーターソンは、
「人生の目的は快適さではなく、
意味を見つけることだ」と述べている。
ここでの「苦しみを目標にする」は、
「苦しみの中に意味を見出し、利用する」ということであり、
単なる苦痛の追求ではない。
9. コウテイペンギンや難民を「仲間」として例に出すのは違う
→ 反論：
「環境に適応する生命の一例」としての視点
コウテイペンギンや特攻隊の例は、
「極限状態に適応する生命の戦略」として挙げられている。
ペンギンやラクダは極限環境で生きるために進化したし、
人間もまた極限環境に適応できる能力を持つ。
つまり、「生物の持つ極限適応能力」に着目することで、
「自分自身の限界を再定義し、
苦しみを利用できる」
という視点を得ることができる。
結論：苦しみはツールとして使える
この考え方の本質は、
「苦しみを受け入れることで自由になる」ということ。
適切にコントロールすれば、
苦しみを成長の手段として活用することができる。
実践記ツイートをやっている理由は
https://rreey.xyz/suki/tubuyaku/#1
↓
その1
これをあまねく 人類に行き渡らせたい
↓
＃PR いじめ 引きこもり 虐待 絶望 鬱 苦しみ 全ての 対策 2
https://ka10.xyz/hanasu/kurusimi-4/
その2
この教材を紹介したい
↓
「成果を出しやすいノウハウ」
の 3要素 が揃ってる からです
・場所を選ばずに取り組める
・ちょっとした時間を活用して稼げる
・初心者であっても、初月からでも稼げる
↓
「ワントップ」
https://ka10.xyz/hanasu/hyouka-2/
を実践して
「ベネフィットマジック」
https://ka10.xyz/hanasu/rebyuu/
で 情報発信する
実践を情報発信するのが
収益化のルーテインです
追加、修正 進化 し続ける 特典
↓
https://ka10.xyz/hanasu/rebyuu-4/
過労で転職し、
借金を重ね家族に迷惑をかけた私が、
ついに納得して取り組める方法に出会いました。
現在収益化に向けて実践強化中！
資金０から始められるブログで
あなたも安定した収益を目指しませんか？
実践の様子は日々のブログで配信中です。
↓
https://rreey.xyz/suki/tubuyaku/#1
note 苦しみを乗り越える コツ 一覧
https://note.com/nakayamate/m/m38cf60b400e2